注：后缀带“F”的除了没有内置核显以外，其它参数、性能完全一样。
一、i3 12100和i5 12400规格参数对比
|
i3-12100和i5-12400参数对比 |
||
| 基本参数 | i3-12100 | i5-12400 |
| 架构 | Alder Lake | Alder Lake |
| 工艺 | （intel 7）10nm | （intel 7）10nm |
| 核心线程 | 4/8 | 6/12 |
| 基础频率 |
3.3GHz |
2.5GHz |
| 加速频率 | 4.3GHz | 4.4GHz |
| 三级缓存 |
12 MB |
18 MB |
| 内存规格 | DDR5 4800MHz / DDR4 3200MHz | DDR5 4800MHz / DDR4 3200MHz |
| 核显 | UHD 730 | UHD 730 |
| 超频支持 | 否 | 否 |
| PCIe 版本 | 5.0 and 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| TDP功耗 | 60~89W | 65~117W |
| 参考价格 | 1059元 | 1499元 |
单线程性能方面，通过英特尔给的资料可以看到，尽管i3-12100的L3缓存相比i5-12400少了33%，但是i3-12100的睿频仍然可达4.3GHz，相比i5-12400仅仅低了100MHz，所以它们的单核性能应该相差的很小。
多线程性能方面，与6核心12线程的i5-12400相比，i3-12100仅为4核心8线程，在多线程性能方面肯定相比i5-12400有明显劣势 ，不过对于很多日常应用来说，很难出现12个线程满载的情况，所以较难感知出体验的差别，这也是很多人选择酷睿i3系列的原因。
二、理论性能测试
测试平台使用2根8G 3600MHz内存，显卡为RTX3090
1、国际象棋
i5 12400的主频比i3 12100高0.1GHz，所以i5-12400的单核性能比i3-12100略高3%也是比较符合预期的，单就国际象棋这项测试而言，我们可以认为i3 12100和i5 12400的单核性能基本一样的。
多核性能的差距就比较明显了，i3-12100毕竟只有4核8线程的规格，在国际象棋测试中，i3-12100相对于6核12线程的i5-12400有16%的性能差距。
2、3DMark 测试
3DMark CPU测试中，单线程方面，i5-12400依然是小幅领先i3-12100。多线程性能的差距则拉大到了47%。
3、生产力性能测试
生产力性能依赖于cpu的多线程，在x265和x264测试中，i5-12400比i3-12100分别领先37%和58%。
三、游戏性能测试
为了能更好的反映出cpu在游戏中的性能，游戏分辨率统一设定在1080p分辨率下，且不开光线追踪。
游戏测试中，i5-12400在看门狗、全面战争、古墓丽影3款游戏中的帧数领先幅度较大，分别达到27%、13%、10%。其它游戏虽然也是i5-12400领先，但幅度不大，在实际游戏中几乎感觉不到什么差异。
如果不看游戏帧数的话，你是不会感知出这两颗cpu有什么差别的。
四、温度、功耗测试
在cpu烤机测试中，i3-12100的温度为57℃，功耗58W；i5-12400的温度为59℃，功耗67W。
相关文章：i3-12100和i5-10400性能对比评测
总结：i3 12100/F和i5 12400/F性能对比评测 12100和12400差距
i3-12100相对于i5-12400的核心和线程数量有大幅度的减少，多线程性能方面自然是有较大的减弱，但是对于游戏应用来说，i3-12100F仍然是表现不错的，即使是如今的最新游戏，它与i5-12400的表现也大部分情况下差距很微弱，仅仅少数游戏会有较大的差距。
如果你既要求单核性能，又注重多核性能的话，i5-12400无疑是更好的选择。但如果只考虑游戏性能的话，后缀带“F”的i3-12100F是目前拥有高帧数游戏体验最便宜的选择，大部分游戏都可以取得与i5-12400非常接近的表现。
