“以铜为镜,可整衣冠;以人为镜,可知得失;以史为镜,可知兴替矣!”这句话出自李世民和魏征的对话语录中。其中的“以史为镜,可知兴替”告诉我们,历史是对人类过去经验的总结,通过历史我们可以发现很多规律性的东西,对今天所做的事也有很大的参考和借鉴意义。其实对于DIY攒机,“以史为镜”同样非常有意义。比如我们现在将几个月前经典的流行配置拿出来,无疑可以从中发现很多问题,对我们近段时间攒机存在的误区也有极好的斧正作用。下面是一套今年二月份在各大IT论坛流行的经典配置,也是各大高手公认比较合理、发烧的配置,下面就让我们一起来看看能不能从中发现一些问题:
|
配件名称 |
型号 |
|
|
CPU |
AMD Athlon 64 X2 3800+(盒) | 900 |
| 散热器 | TT 大台风 | 300 |
| 主板 | 华硕 M2N-E | 900 |
|
内存 |
威刚 万紫千红 1GB DDR2 800 | 900 |
|
硬盘 |
希捷 7200.9 160GB 8M SATA |
500 |
|
|
XFX讯景 7900GS T71P UDE | 1300 |
|
声卡 |
主板集成 |
—— |
|
网卡 |
主板集成 |
—— |
| 显示器 | 三星 931BW | 2120 |
| 音箱 | —— | —— |
| 光驱 | 先锋 DVR-111CH | 299 |
| 机箱 | 酷冷至尊Centurion 530 | 530 |
| 电源 | 全汉 蓝色风暴400W | 400 |
| 鼠标 | 罗技 光电高手800套装 | 140 |
| 键盘 | 同上 | —— |
|
合计 |
|
8449 |

AMD Athlon 64 X2 3800+处理器(左) 威刚 1GB DDR2 800万紫千红内存(右)

华硕 M2N-E主板(左)
配置点评
从整体来看,这是当时一套比较发烧的高端配置,它采用了当时热门的Athlon 64 X2 3800+处理器搭配经典的nForce 570Ultra主板华硕M2N-E,内存采用了1GB DDR2 800产品,显卡则是使用了频率高,性能强劲的XFX讯景推出的超频版7900GS,其它外设产品也是选择了当时比较高档的产品,如三星931BW、豪华酷冷至尊机箱,并且搭配了额定功率400W的全汉蓝宝电源。当时看来,可能这套配置的性能相当强劲,所选择的配件也都非常合理,但经过大约3个月时间,我们再来评价一下这套配置吧:
● 装机误区之一 “阉割”版的CPU不可取
首先是处理器。在当时,AMD面对入门级双核市场有一款非常经典的处理器Athlon 64 X2 3600+,它与X2 3800+的唯一不同就是二级缓存从1MB缩减为512KB,这对二级缓存并不敏感的K8架构处理器来说影响甚微,但它的价格却仅为700多元,是否选择在二级缓存上有小小缩减的X2 3600+更有性价比呢?
|
AMD Athlon 64 X2 3600+/3800+性能测试对比 |
|||
| 测试项目 | Athlon 64 X2 3600+(90nm) | Athlon 64 X2 3800+ | 性能差异幅度 |
|
SYSmark 2004 SE Overall |
212 | 213 | 0.47% |
|
SYSmark 2004SE ICC |
268 | 271 | 1.11% |
|
SYSmark 2004SE |
167 | 167 | —— |
|
Business Winstone 2004 |
21.8 |
22.8 | 4.39% |
|
Multi-Media Content Creation Winstone 2004 |
30.6 |
30.9 | 0.97% |
|
TMPGENC 3.0 XPress(越小越好) |
396 |
395 | 0.25% |
| SISoftware Sandra Benchmark | 16890/6338/8209 | 16911/6347/8221 | 0.12%/0.14%/0.15% |
| 3DMark 06 | 6855 | 7085 | 3.25% |
|
F.E.A.R |
100 |
104 |
3.85% |
| Quake4 | 119.5 | 133.1 | 10.22% |
首先我们还是来看看这两款处理器的测试对比。在搭配nForce 590 SLI主板以及2G DDR2 800内存(时序5-5-5-15)、7950GX2显卡的环境下,Athlon 64 X2 3600+与X2 3800+在办公应用、多媒体应用中的差距始终保持在5%以内,其中大部分差距在2%以内。只有在3D游戏测试中,512KB二级缓存的X2 3600+表现出一些弱势,对系统敏感度相当高的Quake4中被拥有1MB二级缓存的X2 3800+拉开了10.22%的差距,但在F.E.A.R这款对系统要求非常高的游戏中却不足4%,测试结果证明,512KB二级缓存的Athlon 64 X2 3600+并不因二级缓存的缩减而大幅度降低性能。
而在当时,X2 3600+的价格比X2 3800+便宜150元以上,多花150元以上来购买那些平时使用中都几乎感觉不到的差距是否值得呢?这个问题恐怕不需要我们多说了。
我们再来看看今天。英特尔针对中低端双核市场推出了Pentium Dual Core E2140和E4300它们与之前推出的E6XXX处理器同样采用了Core架构,唯一的不同就是在二级缓存上进行了一定的精简,虽然英特尔处理器的缓存工作机制与AMD处理器不同,减少缓存会相对大幅度地降低产品的性能,但同样的,它们的价格却下降了许多,目前盒装的E2140售价640元,盒装E4300售价840元,与E6320那1250元的售价相比实在是便宜太多了,但仍然有太多的用户认为,这种在二级缓存上精简再精简的产品不值得购买,要“吃扣肉”就必须得上原生4MB二级缓存、1066MHz前端总线的Core 2 Duo E6320、E6600等产品。
Core 2 Duo E4300和Pentium Dual Core E2140的性能到底如何呢?大家不妨参考我们ZOL的测试《Core普及进行时 560元E2140全国首测》和《酷睿2_E4300与双核速龙4400+之效能比较》,相信您会找到一个完美的答案。
● 装机误区之二 中高端配置一定要用DDR2 800内存
也许就现在看来,1GB DDR2 800内存和DDR2 667之间的差价已经缩小到100元以内了,因此很多预算比较充足的用户都会更多地考虑直接购买DDR2 800。不过在2月份,1GB DDR2 800的售价高达900元,而DDR2 667的却在500多元,面对如此巨大的差价,而然有很多用户“咬牙”购买DDR2 800,为什么呢?

网友认为:中高端处理器一定要上DDR2 800内存
因为现在网友之间存在一个误区,认为中高端处理器一定要搭配DDR2 800内存,DDR2 667的频率过低,如果采用它来搭配中高端处理器,肯定会产生瓶颈,限制处理器性能的发挥,实际情况真的如此吗?测试说话!

1GB DDR2 667与DDR2 800对比测试一
在Super PI 1M这种科学运算测试中,代用DDR2 800内存的系统比DDR2 667仅快了不到0.1S,这种差距可以说是相当细微的。

1GB DDR2 667与DDR2 800对比测试二
WINRAR解压缩测试是反映系统整体性能的软件之一,在这项测试中,DDR2 800内存的优势仍然不明显,仅仅比DDR2 667快了不到100Kb/s。

1GB DDR2 667与DDR2 800对比测试三
在多媒体测试中,DDR2 800内存仍然不能获得优势,与DDR2 667可以说是旗鼓相当。

1GB DDR2 667与DDR2 800对比测试四
在大型3D游戏F.E.A.R测试中,我们同样可以看到DDR2 667并不比DDR2 800慢多少,仅仅1帧的差距恐怕用肉眼是看不出来的。

1GB DDR2 667与DDR2 800对比测试五
3DMark 06是很多玩家十分看重的一个测试项目,它不仅仅针对显卡进行考察,同样对系统的整体性能也可以做出评估。我们可以看到DDR2 667与DDR2 800的性能差距仅仅在10分以内,可以说是没有差距。
也许经过上面的测试成绩大家可以对DDR2 800内存有了一个更深刻的认识,从多方面都证明了在双通道DDR2 667模式下,内存已经不会成为影响CPU乃至整个平台性能发挥的瓶颈,而目前英特尔推出的前端总线达到1333MHz的处理器也仅需要两条DDR2 667内存组成双通道来满足带宽需求,因此在价格相差较大的情况下,DDR2 800内存仍然不是普通用户的第一选择。
● 误区三:主板与CPU的搭配问题
相信现在还有很多用户认为,英特尔Core架构的处理器一定要搭配P965主板,AMD的Athlon 64 X2 4800+等高端主板一定要搭配nForce 570Ultra或者更高端的主板,这样才能匹配CPU的身份,才能完全的发挥这些处理器的性能,但事实真的是如此吗?难道945P、945PL就不能用来搭配Core处理器,难道nForce 550、K8T890就不能用来搭配AMD高端双核处理器?
其实,芯片组不应该是CPU性能是否能完全发挥的瓶颈。从945P到P965,提升的只是规格,如搭配ICH8南桥,内存支持到DDR2 800,前端总线仍然为1066MHz,双通道DDR2 667能够满足外频为266MHz的酷睿2处理器的需求,ICH7系列南桥所提供的扩展功能对普通用户来说也完全够用了。
当然,如果大家还是认为945P芯片组会成为发挥Core架构处理器的性能瓶颈的话,不妨参考这篇文章《不比P965差 详测映泰T系酷睿945P主板》,本文通过对比说明了在默认频率下,945P与P965之间的差距甚微,总体连5%不到(同时搭配DDR2 667内存),而目前P965主板的价格相对来说还是比较昂贵的,同品牌之间的差价大概在200元或更高,是否应该多花200元来获得不到5%的性能提升,这就需要我们好好思考了。
其实AMD平台情况也同样相似。nForce 590 SLI、nForce 570 SLI、570Ultra、550、520,这些芯片组之间的不同之处同样在于扩展性的不同,如果谁要说nForce 590 SLI芯片组一定比nForce 550”跑得快”的话,请看下面一组数据:
| nForce 5系列芯片组性能测试对比 | ||||
| 测试项目 | 分辨率 | nForce 550 | nForce 570Ultra | nForce 590SLI |
|
PCMark05 (Version 110) |
N/A | 5625 | 5628 | 5607 |
|
Business Winstone 2004 |
N/A | 35.6 | 35.5 | 35.2 |
|
MCC Winstone2004 |
N/A | 43.9 | 43.5 | 42.5 |
|
3D Mark03 Ver360 |
1024X768@32Bit | 18957 | 18968 | 18901 |
|
3D Mark05 Ver120 |
1024X768@32Bit | 8896 | 8901 | 8843 |
|
3D Mark06 Ver102 |
1024X768@32Bit | 5083 | 5098 | 5034 |
以上成绩是在搭配Athlon 64 FX-62、512MB×2双通道DDR2 800内存以及GeFoce 7800GTX下实现的。我们可以看到,3款芯片组之间并不存在性能差距,此起彼伏的得分我们完全可以把它看作是正常的误差。那为什么nForce 570、590SLI会被玩家看作是搭配高端处理器最适合的选择呢?

nForce 5系列芯片组规格对比
我们可以看到,高端的nForce 5芯片在扩展性能上有所加强,除了提供更多的SATA磁盘接口外,还提供了双千兆网卡以及一些特有的技术,但这些多出来的功能和技术在普通的应用中并不能够带来性能的飞跃,反而是大幅度增加了产品的成本,在一定程度上,厂商的宣传也会令用户产生错觉,如此就形成了一种定势思维:Core处理器必须采用P965主板、高端AMD双核处理器至少要搭配nForce 570以上的芯片组。
写在最后:
总结了这么多,大家应该能够从中明白一些道理,一套平台的性能是否均衡,不是只有整体都采用高规格的配件就能够得到的,要根据自己的预算、需求以及CPU等关键配件的规格来全方位考虑。如果坚持盲目的追求高频率内存、坚持非高端芯片组不选的原则去攒机,最后您会发现所投入的资金与自己所获得的性能不成正比,也违背了DIY的精神。









